伊朗突然对中国提出抗议，怎么回事？

伊朗对中国的抗议，来的很突然，田园也感到很突然，确切地说是很意外！这是怎么回事呢？

据路透社、俄罗斯卫星通讯社等多家媒体报道，伊朗将中方支持中阿联合声明第26条的主张称为“毫无根据”。伊方声称，该国对波斯湾大小通布岛和阿布穆萨岛拥有“永久主权”。而考虑到中伊之间的战略合作，伊方希望中方“纠正”在这一问题上的立场。

此外，伊朗还有把这件事情上升到两国关系高度的意思。伊方声称，中伊两国的关系特殊而完美，尊重其他国家的主权和领土完整是国际关系的基本准则。这句话的潜台词很明确，那就是伊方认为中伊关系可能会被影响。

众所周知，召见大使当面抗议这一举动，在外交场合是非常严肃的，显示出伊朗的态度非常不满。不仅如此，从伊朗主动提到中伊关系以及战略合作来看，伊方明显把这个问题的严重性拔得很高，大有自己不满意、后果将非常严重的意思。

而按照伊方的说法，他们之所以如此不满，与中阿联合声明的第26条有关。其原文是：中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。而这其实就涉及伊朗和阿联酋的三岛之争。

关于波斯湾三岛究竟属于谁，伊朗和阿联酋是各执一词，我们作为外人也不会在这个问题上下结论，但这三座岛屿实际控制在伊朗手里。然而，不下结论不等于不闻不问，伊朗和阿联酋在这个问题上存在严重分歧是事实，而海湾地区的阿拉伯国家又普遍在这个问题上倾向阿联酋。

这就使得三岛问题，一度成为了伊朗与周边阿拉伯国家的严重矛盾点，对他们之间的关系正常化也产生了一定的负面影响。而从联合声明的原文我们能看到，中国这次提到三岛问题，并不是对这个岛的主权下定论，而是希望伊朗和阿联酋能采用和平的方式解决这个问题，传达出的是一个建设性的态度。

毫无疑问，中方的表态没有任何问题，释放的信号也是相当合适的。然而伊朗却不这么认为。按照他们的意思，波斯湾三岛的主权是“无可争议的”，谈都没法谈。因而在他们眼里，中国支持在该问题上采取和平谈判的做法，与伊朗的立场相悖，甚至是触及到了伊朗的关键利益。

但如果伊朗目光足够长远，完全可以趁着中方发话的机会，去和阿联酋接触。即便伊朗依旧坚持自己的观点，不愿意作出让步，但主动沟通的行为本身，就是在释放友好的信号，能给现在的伊朗带来不少好处。正所谓与邻为善，主动搞好与周边国家的关系，并不是一件坏事。

感谢支持田园的读者朋友。不说假话是底线，请珍惜坚守底线的人。