最高法院有关选民清理的判决将更多影响民主党票仓
2018年6月11日，星期一
陌上美国
作为常常比民主党选民还懒得去投票的华人，需要关注一下这个重要新闻。
根据《华尔街日报》和《纽约时报》的报道，联邦法律禁止各州以不投票为理由，将选民从注册系统中除名。但同时，也鼓励各州选举办公室移除因搬家、死亡或其他原因而失去在其注册地址投票资格的个人。保持对投票名册(voter rolls)的更新。
最高法院今天做了裁决，针对来自俄亥俄州的一项官司决定，如果选民两年内不投票，此外对州选举办公室就此发出的信件提醒不做出应答的话，该公民将被从选民注册名单中除名。
根据最高法院的裁断，今后同类官司，将由各州根据自己的法律决定。此案上，最高法院支持了俄亥俄州。
这次最高法院严格按意识形态分开站队，保守派大法官们又一次险胜，投票结果5-4。
来自WSJ
这官司始于拉里哈蒙(Larry Harmon)的经历。他从海军退役后，住在俄亥俄州阿克伦附近，从事软件工程师工作。
Harmon在2004年和2008年的总统选举中投了票，2012年没投，不过参加了2010年和2014年的中期选举。但在2015年，Harmon先生想参加大麻合法化提案的投票的时候，却发现他的名字已经从注册选民记录系统中被删除了。
他申称自己在参与投票前并没有收到任何相关的通知，以提醒他将被除名并需要提前重新注册。
于是，他跟北俄亥俄流浪汉权益联盟和飞利浦然道夫机构(the A. Philip Randolph Institute)一起作为原告，就此事发起了法律诉讼。
来自WSJ
俄亥俄州有美国最严苛的选民名单清理法，一旦错过一次联邦选举周期，州选举办公室就会给这样的选民发出信件提醒。如果他们在未来四年内没有回应并且没有投票，他们的名字就会被系统清除。
当然，这个除名不是啥“剥夺政治权利终身”，只是等于以前的注册作废，以后想投票需要重新走一遍注册流程。不过这也足够影响许多人对重要选举的参与度，毕竟每增加一道程序就会有相应人群受影响。
此案先在俄亥俄的辛辛那提打官司，由位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院接手。
2016年，地方法院裁决Harmon先生获胜，称俄亥俄州违反了1993年全国选民登记法，将“未投票”作为给选民发送警告的理由，不恰当。
但是，俄亥俄州总检察长Mike DeWine不服该裁决，向最高法院提出上诉。称这个决定主要目的是，定期清除那些不回复通知的人——他们可能已经去世或者搬走了，这样保证系统保持一个准确且有效的选民名册。而并不是要针对不投票的行为，用除名进行打击。
Harmon先生的律师来自自由派智库机构Demos，跟ACLU(美国公民自由联盟)一起向最高法院提供陈诉：
“如果没有这个裁决，2016年11月的大选，超过7,500名符合条件的俄亥俄州人的选票将被作废。”
此案打到最高法院后，促成了自由派大法官和保守派大法官们，分别领衔两边人马，展开激烈的拉锯式辩论。
自由派大法官Sotomayor说：
“我不明白怎么可以用一次没投票，作为发送警告的唯一标准。”
川普政府的律师，副检察长Francisco说：
“我认为这反映了国会试图恢复的平衡......一方面，将大幅增加选民名单上的投票选民的比例，另一方面赋予州政府管理上的灵活性，譬如将无效选民进行及时清理。”
Hormon的律师代表，Paul Smith指出：
“两年不参与投票，对于很多选民而言是个非常常见的行为。这个法案尽管为清理注册系统中占很小部分的无效选民提供了一个小方便，却给大量的有效选民造成额外的大障碍。”
经常投出摇摆票的保守派大法官Kennedy这次说：
“他们的出发点是要把那些已经搬家并且在错误地区投票的选民从系统中清除。我们所谈论的是用什么方式能最好地实现这一目的。”
到底什么样的选民更容易被这个规则弄掉队？
因为民主党的票仓相对集中在都市，而这类人群搬家迁移的概率比常年居住在郊区和农村的保守派选民大，因此，普遍认为这类规则对民主党选民的负面影响大。
路透社2016年的一项研究也证实了该说法。结果发现，受这个删除选民法律影响的人群中，民主党选民是共和党选民人数的两倍。尤其以穷人和非裔美国人居民比例高的地区受到的打击最为严重。
自由派大法官Sotomayor就明确指出：
“这项由俄亥俄州共和党领导层提出的规则，导致一些大城市的少数族裔公民的选举权利，被不成比例地遏制。这些地方有大量的无家可归者，和因为工作小时长而常错过投票的人群。今后，他们将因为这个法案更难参与投票。”
譬如，俄亥俄州的最大的三个县 - 克利夫兰，辛辛那提和哥伦布 - 近年来至少有144,000人被从选民花名册中删除，失去投票资格。这几个城市通常都是民主党的票仓。
此案自然激发全国范围内的大讨论。共和党人通常说这种举动对打击选民欺诈是必要的，而民主党人则认为这是对少数民族和倾向于投民主党的年轻人的投票抑制。
通常来说，越是不爱投票，且容易搬家的人群，就容易因为这种法案而错过投票。对于投票一贯不积极的华人社区，这次高院的裁决，恐怕也将带来不利影响。
《Anthony Bourdain如此懂生活也自杀......》
《纽约抗议特殊高中改革废除SHSAT，国会议员孟昭文发申明》
《中兴被救，美国获得的筹码是几十亿农产品免税和高通在华发展》
打赏，欢迎扫码一游
一位共事多年的兄弟走了
曾经一路谈笑时政，做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号，祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念灵魂至永远......
欢迎扫码关注本公号