近日，一份网传的江苏省南通市中级人民法院的行政裁定书，正在被各大法律公众号进行转发，网友们引发围观热议。根据该行政裁定书认定，原告纪爱美的穿戴不符合司法礼仪的要求，经法庭多次释明后，其无正当理由拒绝改正，故，已经受理的案件被按撤诉处理。
首先，根据以上该裁定书依据的最高人民法院的司法解释，只有在发生了“导致庭审无法进行”的情形，才由原告承担“不利的法律后果”。根据以上的逻辑，原告的不符合司法礼仪的做法，已经达到了“导致庭审无法进行”的程度，什么不符司法礼仪的行为，能足以严重到如此地步？其次，根据《行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，才可以按照撤诉处理。司法解释和行政诉讼法，并无不遵守司法礼仪可以由法院“按撤诉处理”的明确规定。广大网友最关心的莫过于原告究竟犯了什么“穿戴不符合司法礼仪的要求，经法庭多次释明后，原告无正当理由拒绝改正”的大忌，直接遭到了法院“按撤诉处理”的待遇。留言区里，网友纷纷开动脑筋，难道穿了三点式的衣服有碍观瞻，亦或是穿了衣服上有极端字样的标志涉嫌违法？有网友后台发来了同样是原告纪爱美，同样是南通中院开庭审理的，另一起案件（2019）苏06行初96号在中国庭审公开网上的庭审视频链接（至今可看）：http://tingshen.court.gov.cn/live/5916249。有兴趣的网友可以前往详细查看，以下视频也是节录于此。
在该直播视频回放录像中，可以听到审判长庭审中多次指出：原告不尊重司法礼仪，经审判长多次要求其摘下帽子，均予以拒绝，这是对法庭的一种基本尊重。如果不听劝阻、训诫，法庭将根据《人民法庭规则》，责令退出法庭。
纪爱美的解释是身体有问题不能脱帽，但未获审判长的认可。审判长解释，纪爱美此前的多起诉讼案件中，因为戴帽子已经被带离法庭六七次，应该知道法庭不准戴帽子。戴帽子是对法庭及其他诉讼参与人的不尊重。随后，季爱梅被法警带离法庭。纪爱美的代理律师对审判长的这一做法提出异议，审判长当庭答复，如有不同意见，庭后可向纪检部门反映。
由此可见，所谓的裁定书中“穿戴不符合司法礼仪的要求，经法庭多次释明后，原告无正当理由拒绝改正”是指，原告没有按照审判长的指令，庭审中摘掉帽子。意外不？震惊不？
法庭规则的司法礼仪中，有没有规定不准戴帽子一说呢？
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条规定，非履行职务的出庭人员及旁听人员，应当文明着装。第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：（一）鼓掌、喧哗；（二）吸烟、进食；（三）拨打或接听电话；（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
可见，其中也没有当事人不准戴帽子，或是戴帽子就是不尊重（符合）司法礼仪的规定。
在某些法院出台的《人民法院司法礼仪规范》中，法萌君查找了一番，也没有找到法院工作人员、法官，不得戴帽子的禁止性规定，更别说对当事人禁止戴帽子的规定了。
正式场合戴帽子是不礼貌行为，应该是处于礼节性认识，但绝不是强制性规定，按照西方礼仪，女士戴礼帽是不受场合限制的。现在许多名人即使在接受采访或公开演讲场合，都是戴帽子的，具体名字就不讲了。既然是礼节性问题，而且尊重女士也是一种礼节的情况下，在讲究法律规定与法律责任的诉讼庭审中，是不是需要上升到强制性约束的地步呢？
保障当事人诉讼参与权、保障当事人应诉陈述和答辩的权利，是诉讼法明文规定的法定权利。即使遭遇到当事人不遵守礼节性司法礼仪（有没有此项规定另说），与当事人法定权益、案件公正审理比起来，孰轻孰重？究竟是体现对法庭及其他诉讼参与人的尊重的礼节性认识重要，还是保障当事人法定的诉讼参与权、实现案件审理的兼听则明重要呢？这是一个司法理念和价值追究的问题！
不可否认，法庭庭审中，审判长是最高的指挥官，所有的诉讼参与人应该听从和尊重审判长的指挥，但是，这并不妨碍事后质疑审判长的做法是否合理合法。就像足球场上球员发生争议首先要服从裁判裁决，但同样不妨碍事后通过视频回放来研判裁判当时裁决是否正确一样。因为能不能戴帽子，原告纪女士遭到了法庭的数次驱离和案件按撤诉处理，如果在没有明确规定的情况下，仅凭审判长个人的礼仪观、道德观就可以驱离当事人的话，那么下一次，是不是审判长不喜欢头发染色、身上有纹身等等，照样可以驱离当事人，将当事人的案件按撤诉、缺席进行审理？
昨天，上百名律师在为审判庭里能不能有一张办公桌群起奋力争取。法萌君想说，基于对司法、法官的信任，对公平正义的渴望，当事人一次次递交了诉状，走进了法庭；法庭上，司法为民难道容不下一顶帽子吗？法定的诉讼参与权，案件审理的严谨公正，难道抵不过一顶帽子吗？
不知什么原因，原告甘受一次次被驱离、被撤诉的后果仍不愿意摘下头上的帽子，法萌君估计，一定是有难言之隐，其实，法官头上也顶着一个“帽子”——司法为民、依法秉公司法的帽子呀，何尝能轻言摘下的？
往期文章：过来人告诉你：当你想打赢官司时法官在想什么
往期文章：最高检副检察长孙谦：司法公正是最基本最底线的要求
往期文章：《精英律师》：我的咨询费不低于五万；深圳律协：超过三成青年律师年收入不足10万元
往期文章：法院裁定：原告穿戴不符合司法礼仪要求拒不纠正——按撤诉处理？
本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。 本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。