笔者前几天刚写了《当法院成为媒体的消费对象》，今天某网站又来点评法院了。笔者不知道写这篇文的编辑是不是真的懂法律和法律实践，就其言语措辞到报道内容，完全一派片面引导之词，屡次给法院工作定性，最后居然援引律师言论，未经审判认定“法院执行程序存瑕疵”。笔者不禁要问，以后法官、法院可以歇业了，你是“超法律”，你是“超最高法院”呀。

    根据该媒体报道：刘贵玲和丈夫刘光军2015年7月初因贷款纠纷，被农商行职工王再荣等人将一辆越野车“抢走”。2015年7月28日靖边县法院就双方借款合同纠纷立案。7月29日，靖边农商行提出财产保全申请，要求将被告刘贵玲所有的一辆越野车予以扣押，法院当天根据申请作出民事裁定，扣押该越野车。因该车辆在王再荣处，其拒不交给法院，法院无法找到车辆，从而导致该扣押裁定没有执行。2015年10月16日，靖边县法院作出借款合同纠纷一案判决，驳回靖边农商行的诉讼请求。10月19日，法院再次作出民事裁定，解除了对刘贵玲所有的越野车的扣押。法院找到王再荣索要车辆，被王再荣拒绝。王再荣称，他并非不愿意交车，但刘贵玲必须把其所欠债务还清。

　　为讨回车辆，刘贵玲由被告转原告起诉王再荣，要求返还车辆及车内钱款等。2016年4月18日、2016年10月31日，靖边县法院和榆林市中院先后作出要求王再荣“返还车辆”的一审和终审判决。法院对刘桂荣承诺：只要当事人提出申请，我们将配合进行强制执行，返还其车辆。

    就这么一个简单的案子，到了新闻媒体的手里，成了“法院裁定扣车83天 车主提车时发现‘车没了’”、“法院两次裁定‘自我否定’”，最后媒体给法院工作定性为“法院执行程序存瑕疵”，理由是引用北京圣运律师事务所罗娟律师“在本案中，被扣押的车辆不在法院的控制之下，法院便直接做出扣押裁定，也没有制作笔录，在这个过程中，程序上是有瑕疵的。此外，法院在发现错误以后，应该根据法律规定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判决原告败诉才裁定解除扣押。” 的言论。

    这个媒体，我给你普普法，1、所有的申请保全扣押的案件在法院作出扣押裁定的时候，不需要涉案的财产在法院的控制之下；2、执行扣押的时候，是应当制作执行笔录，但本案并没有查封到车辆，难道制作没有查封的笔录？有必要吗？3、法院对于无法查找到的扣押物执行不到位，不叫错误，执行员不是神仙，变不出来；4、申请人靖边农商行提出财产保全申请，这个官司没打完，任何人不能解除保全查封，就是法院未经申请人同意也不能解除；5、法院已经在刘桂荣有了“返还车辆”的终审判决情况下，承诺只要刘桂荣提出执行申请，法院将进行强制执行，返还王再荣占有的车辆。以上笔者的回答依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》和最高法针对法院查封、扣押、冻结财产规定，可以百度找法条回去仔细看看。

    以上分析可以看出，法院在执行这个案件中，完全合法合规。但到了媒体手里，法院执行人员就成了蛮不讲理、蛮不讲法的“法盲”，当事人刘桂荣成了受法院迫害的“窦娥”了。媒体误导民众，居心实在叵测。

　　作为司法程序运作最终结果的法院生效文书，是人民法院在审理程序终结时对案件的实体问题作出的权威性、强制性的判定。人民法院生效裁判的既判力理论，基于社会生活稳定性和经济性考虑，规定生效的裁判非经法定程序不可随意撤销或者改变，当事人对裁判的内容不可再争议，法院也受其约束。对于当事人有异议，认为错误的生效文书，我国三个诉讼法都规定了审判监督程序，规定了诉讼纠错机制。非经法定纠错机制，任何人包括法院，都不能认定原生效法律文书错误而不予执行。

    一段时间以来，某些无良媒体利用当事人对法院工作的不满，大肆宣扬当事人一方的片面之词，利用自己一知半解的法律知识，肆意评论法院生效法律文书，博得同情，引起眼球，利用吸睛效应，进而达到自己获取经济利益的目的。这种做法绝不是什么为民请愿，长此以往，损害的是民众的法律信仰，诋毁的是法律的权威，扰乱的是国家的法治秩序，摧毁的是整个社会的秩序观念，最终受害的还是普通老百姓。

    笔者曾在另一篇文章中曾建议国家是时候学习英美国家，出台专门法律文件，规范媒体肆意评论法院生效法律文书和误导个案审理，因为这是涉及国家长治久安、社会稳定的大事。反过来讲，那些无良媒体的歪曲宣传，除了误导不明真相群众给你们缴纳“宣传费”、“报道费”，你们真的以为你是“超法律”，你是“超最高法院”，你们不过是一群嗡嗡叫的苍蝇而已。你们以为你们把案件报道了，给案件定性了，法院就会按你们的意愿来处理？具体案件还不得按法律程序来处理？文中那个刘桂荣还不得继续依法申请法院执行？你们媒体要是能把刘桂荣的车给要回来，我就佩服你了。

感谢您阅读“法眼观事”，希望我的文章能够引起您的共鸣。唤起社会的正能量，发出我们的呼声，让我们共同努力，欢迎全文转发。如果想长期关注本号文章，请点击右上角按钮，选择“查看公共号”，再点击关注即可。也可搜索微信公众号：法眼观事。如果想阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。

本公众号致力个人原创作品，欢迎全文转发。公众号主转发需联系作者，添加本文二维码，否则做侵权论。

关注更多原创，敬请长按以下二维码，关注微信公众号“法眼观事”