《关于德国能源转型的十二个见解》的第五个见解是：确保峰值负荷时段供应成本低廉。要回答的问题是没有风光的时段怎么办？

未来光伏风电装机量不断扩大，白天足以满足几乎全部的用电需求，这个情景在德国已经可以预期了，今年5月8日13点的时候，已经发生了可再生能源电量占德国用电负荷88%的情况，此外，德国可再生能源电力占比86%以上的时段至少有三个小时。但是太阳会下山，光伏就发不了电了，傍晚6点到9点，大家做晚饭、看电视，特别是夏天，还要开空调，正是负荷高峰值，这个时段如何保障电力供应？在每天傍晚的负荷高峰中，极端性的负荷一年中大约会有200小时，如何保障便宜的电力供应？

《关于德国能源转型的十二个见解》提出两种方案来应对这种情况，“既可在供应侧由发电厂提供,也可在需求端由可控负荷实现”。

1、由常规燃煤电厂提供。

本报告说“不需要”，因为太昂贵。

2、燃气轮机提供。

“成本节约型的开路(开式)循环燃气轮机(OCGT) 作为每年仅在若干小时内满足峰值负荷的一个办法, 代表了一个高成本效益的选择，它能够在10分钟内达到全容量状态。”

3、扩大电网。

电网扩大了，可以把数百公里外的风电调剂过来，在中国，可以把张家口、东北、蒙古地区的风电与北京的负荷进行协同。这个距离在欧洲，很可能就需要跨国调配了。德国人很看重这个方案，“因为各国的负荷曲线存在巨大差异”,“通过在全欧洲开展合作降低成本,可简化峰值负荷时段对供应的保障，通过与其他欧洲国家共同集中管理可控容量,峰值负荷时段的供应保障成本可进一步降低”。

4、远方的风力发电或光伏提供电力。

这是报告中还没有分析的。举例来分析，北京晚上7点的时候，哈萨克斯坦尚在下午4点，光伏发电还在不错的状态，可以把哈萨克斯坦的光伏电送到北京来。当然也可以从中东甚至北非把光伏送到北京来，这就是国家电网刘振亚所说的全球能源互联网的概念，不过，这大约得一万公里的特高压，一段时间内还实现不了。也可以把俄罗斯北部靠近喀拉海的风电经哈萨克斯坦送到北京来，这大约需要六七千公里的特高压。这个奇妙的创意，德国人还没有想象过呢。当然，这个方案的技术可行性和成本效益分析还有很多事情要做。

5、抽水蓄能。这份报告没有提到抽水蓄能，可能是考虑这类极端负荷一年只有200小时，抽水蓄能可能也不合适。不过，我觉得，应该在电力系统中更加强调抽水蓄能的作用。中国多山的地形造成了抽水蓄能的巨大潜力，可以多多挖掘，而且小微抽水蓄能也有前景。

1、需求侧响应。

"需求侧可起到的作用很巨大且成本低廉——例如, 通过工业中的可控负荷来实现。美国的经验证明这种可控容量已被证明是成本效益非常高的办法"。按照德国的测算，尖峰的容量缺品大约是15-25吉瓦，大约是总负荷的四分之一。换句话说，如果需求响应能够提供25%的灵活性资源的话，风光电作为主体能源所产生的最大的麻烦就基本解决了。

2、电化学储能及电动汽车。

这份报告没有提到这一点，但我认为有必要考虑。按照去年发布的“An electricity market for Germany’s energy transition”白皮书，晚上6-9点的电价会不断高企，最高会在2023年达到基准电价的2.6倍，在这种峰谷电价差价下，储能就可以赚钱了，电动汽车也可以参与。以北京为例，如果三十年后，北京总计有500万辆电动汽车，平均每车存储有20度电，那总量就是一亿度电，对于解决傍晚的负荷高峰问题，电动汽车有可能会起到我们现在难以想象的重要作用。

欢迎扫二维码关注何继江微信公众号，点击历史消息，本人近期文章等你收阅