AMINO朱会灿：硅谷巨头从哪些角度涉足区块链和数字货币

以下为朱会灿博士采访内容记录：

朱会灿：我们知道Facebook最近成立了一个专门做blockchain的部门，或者说是研究blockchain未来的可能性的一个部门，具体做什么事情还不太清楚，但是这个部门应该是挺重要的，因为它由以前的Messenger的lead，David Marcus 来领导这样一个blockchain部门，足见他对这个部门的重视程度。

具体这个部门去做什么事情，现在还不清楚。一些猜测是，他有可能是利用blockchain的安全技术来存储用户的隐私性的数据。我们知道最近Facebook碰到了一些很棘手的问题，一些用户数据被泄露。还有一种猜测是，也许Facebook看到了Telegram有可能成为他的Messenger的一个大的竞争对手。Telegram通过发币融了很多钱，来研发它的下一代的P2P的基于blockchain的messaging system。Facebook肯定对这也非常感兴趣，希望掌握这方面的技术。

当然Facebook一直对前瞻性技术都很关注，其出手都挺快的，比如说他买了Instagram，Oculus VR和WhatsApp。Blockchain这么一个新兴的很火的技术，它当然也不想落到后面去，肯定也是希望能够及早地对这个技术有很好的，非常深入的了解，这样如果真正火起来的话，它也可以保证它的平台上有这方面的技术。

朱会灿：Apple申请的这个专利其实是Blockchain的一个简单的应用，因为我们都知道Blockchain具有防篡改的特性，就是说任何东西写到Block里面，如果它被篡改了都可以被发现的。所以Apple就用这个技术来存储time stamp。它有很多交易，每个交易都有一个时间戳。要防止这个时间戳被篡改掉，就把它们存到Blockchain里面去。有了时间戳，将来就可以把它跟PKI结合起来，可以做一个multi-check这样一个系统。

朱会灿：Hyperledger Fabric作为一个联盟链，跟我们所说的公链相比，还是有挺大区别的。加入联盟链企业，大家其实都有一定的互相合作，但是又不完全信任。那么要解决的问题就是，在这种情况下如何能达到共识？跟公链不同的是，联盟链的加入，是有身份控制的。这种链一般都是permission-based。就是你要加入的话，就必须要先通过身份验证。

一般的公链是不需要通过批准就能进去的。任何一个机器都可以加入，都可以拿到所有的交易数据。 这应该说是两者的一个最主要的区别，因为有了这种区别，在共识机制上肯定方式也不一样。像Bitcoin，Ethereum这种公链，它们都是用proof of work（POW）。要是用更简单的一些共识机制，比如proof of stake（POS）就可能会被hack或者被break。这些机制可能会因为cost很低，导致hack 的成本很低。比如POS就有Bribe attack的问题，它比POW 的Bribe attack 的cost要小50倍。

作为联盟链，像Hyperledger Fabric，它的共识机制就会相对简单一些。因为一般可以保证少于1/3的node是坏的。对联盟链来说有超过1/3的node是坏的可能性是非常非常小的。所以它用了一些比方说拜占庭fault tolerance，这些是可以完全的解决共识问题。但像bitcoin那样的公链，共识并不是完全解决的，只能说极大概率上解决了。

至于说未来这种联盟链或企业链会不会最终被公链取代？这个问题挺有意思的，我觉得这确实要看这种联盟链将来的规模有多大。如果这个联盟足够大，各种各样的公司都加入，比方说这个世界上所有的银行都加入，也许这个链已经变得跟公链也差不多了。它里面碰到的问题，比方说银行之间可能互相kack，那么着和一个公链其实区别不大了。公链要解决的问题，可能联盟链也都必须要解决。最终这个链是不是会向所有的人公开，倒不是关键问题，但如过它需要解决所有公链需要解决的问题，那它和和公链其实是一样的。

朱会灿：作为技术创新的倡导者，谷歌不可能对区块链技术置之不理的。但去中心化的区块链的性能和效率还远远达不到谷歌的业务需求，所以谷歌目前还不可能把区块链用到它的核心业务上去。但是先提供一套区块链系统供第三方使用，是很自然的一步。一方面可以逐步提高自己开发的区块链系统的性能，另一方面可以积累运营区块链的经验，为将来移植大规模应用作准备。

朱会灿：Google cloud和AWS都是cloud provider，cloud本身就是一个分布式系统，Blockchain技术其实也是一个在cloud上的很自然一个应用。这些cloudBlockchian有两种使用方式，第一个当然是他们内部用，比方说用lockchain技术来存储用户隐私这样的数据，从而保证这些隐私的安全性和不可篡改。第二种当然是他们要把这些服务提供给别的企业来用，就是把他们的机器作为节点，来跑这些enterprise blockchain。比如最近AWS和Consensys的合作，就是要提供这样的一个叫做Kaleido的共同项目。如果用户想在AWS上面跑自己的enterprise blockchain，就可以利用Kaleido来简化整个部署的流程。我们知道Consensys就是提供基于Ethereum的enterprise blockchain技术的。

朱会灿：我们知道Blockchain技术就是提供一个公开的分布式账本，公开的意思是什么？就是账本里面记载的所有内容，所有人都可以看到。所有执行的smart contract，每一个node上都要去执行。这种公开性当然有它的好处，就是大家都可以去verify所有的操作，从而增加透明性和互相信任。但另一方面是，因为是公开的，所有人都知道所有发生的事情。比方说目前在bitcoin这个network里面，所有的交易大家都是可以看到的，唯一不知道的就是这个交易的地址到底是和谁联系，是属于哪个人的。但是每笔交易里边有多少个bitcoin被转移，其实是大家都可以看到的。

所以如果你一旦知道某个地址是某个人的，那么他所有的比特币的交易历史，他一共拥有多少比特币，你就都可以知道了。显然并不是所有人都想暴露这些信息的。

英特尔SGX跟Blockchain合到一起，可以解决很多这种隐私性的问题。在SGX里面执行的代码，都是加密的，可以保证不被外面人看到，执行的结果和中间运行的数据，也可以通过remote attestation这种操作，来保证这些数据和运行的程序都没有篡改过，从而保证最终结果也都是真实的，不是faked。

SGX的另外一个好处是，因为我们可以确保执行结果的正确性，那么就不需要run很多个copy来执行同样的程序。我们知道在bitcoin，Ethereum这种基于POW的系统里面，每一个smart contract都被所有的机器执行。这是一个巨大的资源的浪费。有了这个SGX，就可以只用一台机器，甚至只有极少数的机器来执行同样的代码，就可以保证结果是正确的。而且因为整个执行过程都是隐秘的，外面人是看不到的，就可以把执行的结果直接加密，存到Blockchain里面去。这样既达到了分布式公开性，又能保证这些公开的数据都是加密的，从而做到公开性和加密性共存，进而极大化区块链的优势。