为进一步完善未来民法典体系，“民法典·人格权法暨合同法立法研讨会”于2017年15-16日在武汉东湖宾馆召开。此次会议由中国法学会民法学研究会、武汉大学法学院主办，武汉大学民商事法律科学研究中心、《法学评论》编辑部、《法学》编辑部、《东方法学》编辑部承办，北京大成（武汉）律师事务所协办。武汉大学校长窦贤康教授，中国法学会民法学研究会会长、中国人民大学常务副校长王利明教授，武汉大学法学院院长冯果教授，最高人民法院应用法学研究所蒋惠岭所长，最高人民检察院民事行政检察厅吕洪涛副厅长，《法学评论》主编、长江学者、武汉大学法学院秦前红教授，武汉大学法学院孟勤国教授，北京大成（武汉）律师事务所主任吕晨葵大律师以及来自全国各高校研究机构近60名专家、学者参加了本次研讨会，对人格权法编和合同法编的起草工作进行了充分的理论研讨。与会学者、专家们就如何处理宪法人格权与民法人格权之间的关系、如何应对科技发展对人格权保护的挑战、如何理解一般人格权、如何划分人格权权利类型等人格权立法面临的问题以及具体人格权、人格利益的保护均展开了热烈讨论。

　　窦贤康校长对本次研讨会于中国民事立法的积极意义予以肯定，并期待参会专家学者共同为法治中国的建设和民法典的编纂作出新的贡献。

　　王利明会长认为，人格权法应当独立成编。我国的人格权保护是具有中国特色的，不能照搬西方模式。科技发展、技术创新在惠及人类生活的同时，对人格权，尤其是对个人信息及隐私造成巨大威胁，人格权保护有着现实必要性，人格权法独立成编是回应时代需求，顺应全球立法趋势的明智之举。

　　冯果院长认为，未来民法典编纂、人格权立法以及合同法完善均应当为法人的市场化发展提供更为充足的空间，如法人人格权的强化保护、增加商事合同规定的比重等都是未来相关立法应当考虑的问题。

　　蒋惠岭所长则希望未来民法典编纂和人格权立法体现司法关怀，融入司法智慧，通过法律解释细化法律规范，让审判庭成为民法典的发展平台。

　　吕洪涛副厅长以个人信息和隐私权保护为例，主张突出自然人人格平等自由和尊严这些基本价值取向。

　　秦前红教授则以民法典编纂的宪法思考为主题，提出人格权的四个面向，认为民法人格权的保护必须依据宪法，民法对权利的保护一定要由宪法整合，民事立法要以宪法原理为依据，民事法律解释不能逾越宪法原则的边界，权利束的冲突，人性丰满的实现，有赖于宪法。同时提出民法原则与宪法原则冲突如何处理、民法人格权立法如何保持开放性的问题，引起了会场学者的激烈讨论。

　　吕晨葵律师认为，互联网时代下，人格权法立法和合同法完善面临诸多挑战，并表达了律师和律师事务所希望加强与法学理论界的联系，参与民事立法过程的殷切心情。

　　随后，中国政法大学李永军教授主持了第一单元主题发言“人格权的一般问题”，复旦大学刘士国教授、烟台大学房绍坤教授、中国人民大学石佳友教授、武汉大学李新天教授、张善斌教授针对人格权法立法中的宪法与民法的关系问题、人格权独立成编等问题各抒己见，与谈人中国人民大学高圣平教授、武汉大学张素华教授、分别就前述问题予以了回应；西南政法大学谭启平教授主持了第二单元主题发言“人格权的具体问题”，武汉大学余延满教授、苏州大学方新军教授、中国政法大学易军教授、中央财经大学王叶刚教授对身份权与人格权的关系、权利的确立进路、生命权的理论问题、个人信息权等具体问题展开探讨。与谈人肖正磊处长、胡鹏主任发表了看法。

　　7月15日下午，专家、学者和各位嘉宾围坐一起，对《民法典•人格权编专家建议稿》进行探讨，中国人民大学石佳友教授代表起草小组在会上对该建议稿逐条进行汇报，在座其他专家学者纷纷提出相应修改建议。探讨范围涵盖框架体系、条文设计、立法用语，不可不谓透彻、全面。对人格权的权利主体、权利范围、具体的立法模式，同时对姓名权、隐私权、肖像权、个人信息权等具体人格权的立法规制、侵害人格权的法律救济等问题结合生活实践展开了激烈探讨。7月16日上午，专家学者们以“民法典•合同法立法相关问题讨论”对合同法的修改完善建言献策，针对全国人大法工委提出的合同总则立法中存在的22个问题展开交流探讨，尤其对于无因管理、不当得利的立法价值取向，规制范畴、强制缔约问题、无名合同有名化、合同解除的效力及解除权的行使主体等问题予以了深入研讨。最后，由武汉大学张素华教授主持闭幕式，最高人民法院应用研究所蒋惠岭所长致辞，对此次研讨会的圆满成功表示祝贺，也期待未来法学界能有更多交流碰撞的机会，期待民事立法结出丰硕成果。武汉大学孟勤国教授对冒着酷暑前来参会的学者表示了敬意，对慷慨相助的北京大成（武汉）律师事务所表示感谢，同时对本次会议取得的重大成果表示祝贺，期待下次相聚。